信长之野望14:创造-创造性政策等要素分析

　　《信长之野望14：创造》中为什么大名后期那么厉害，为什么保守大名没前途?下面就为大家简要分析一下，希望对各位玩家有所帮助(PS.仅适用于14创造不适用于PK版)。

　　抛砖引玉，轻喷

　　首先是本城与分城，这是基础，也涉及到以后本城与分城的发展权衡。由于多数关于兵力的政策，无论常备兵还是领民兵，优缺点的区别就在于本城与分城之间的一增一减，那么是重点发展本城呢，亦或是多筑分城使得分城效果得到更大的提升?下面是本人简单的看法，关于具体大名还需要结合独有政策来看，之后再说。

　　一，本城最终有10个区划，而区划能够建造二级建筑，升级三级建筑，相应的有极大发展自由度以及发展空间，唯一要注意的是达到5W人口需要大量的时间，因此政策中有助于人口增长的政策适合发展主城

　　二，分城的优点：可以大量筑造分城，而且分城可以拿去极为缓慢的锻炼城主武将。缺点：筑分城需要巨大的人力物力，8000钱或12劳力，都不是前期能够随随便便负担得起的。

　　三，本城实在是好过于分城太多了，初始分城三维数据有高有低还好说，自建分城实在堪忧，三维大致300~400浮动，也就是除非你大量筑造用数量来弥补。毕竟当你觉得筑分城无压力的时候，多数情况下你都可以委任电脑军团平推了，那之后只需要选择一个合适的本据，使直辖军团拥有足够的收入以保障政策的持续施行即可。因为最大民忠是通用的，所以当分城达到一定数量的时候，提升最大民忠的政策可能更适用于筑城狂魔。

　　其次是创造性的看法

　　①创造-中道-保守，一共3系;②本城农业-商业-兵舍一共3种;③公认最典型创造系的兵农分离，无视农业发展兵舍。

　　那么我可以大致认为创造=兵舍，保守=农业，中道暂时不说先。

　　创造--保守，从两种极端开始先。

　　从终极政策5000/月来看，创造兵农分离，+20民忠，主常备兵，兵舍相关;保守兵役强化，-10民忠，主领民兵，人口相关。

　　终极主城建设大致是这样的，创造大名=商业+兵舍，保守大名=农业+商业。当然前期是要正常发展的，后期通过改建实现政策效用最大化

　　14里农业与商业收益大致是1:1的，这也是基础背景

　　都是假设用终极政策的情况下，该类型比较典型的发展方式

　　我头脑里面还是比较乱的，不太好理清思路，大致就先区别一下创造和保守吧，中道留着最后讲。

　　结合政策来看，精品区的全政策分析贴说的很明白了，创造政策加民忠最多，保守政策最少，这也跟字面上理解的创造、保守概念差不多。

　　创造大名发展路线大致是这样的，着重于商业并用钱买粮，买军备物资等，结合兵农分离实现主城暴兵。

　　保守大名则是大力发展农业商业，兵舍基本舍弃掉，用人口、民忠相关的领民兵来充实军力。

　　比较一下就能看出创造之于保守的优势了。

　　一，创造常备兵路线，发展兵舍得到常备兵是2X的，效果远远好于领民兵，通常创造主城兵力优于保守主城

　　二，保守领民兵路线，与人口、民忠相关的。①从人口来说，主城增长会有惩罚，每个主城都有一个上限值，时间越久，主城之间的人口差距会越来越小。而分城的人口增长几乎可以忽略不计。②从民忠来说，创造政策民忠加成最多，兵农分离的副作用被大量的民忠加成抵消了很大一部分，创造后期主城几乎都是100满民忠。而保守政策加的民忠总和实在是少得可怜，偏偏保守终极的兵役强化本身就会-10点民忠，可想而知兵役强化的效果实际上是被削弱了不少的。

　　三，资源财富来说，创造就1商业收入，保守同时农业+商业。前面说到农业商业大致1:1，简单看来保守更为富有一些。但是就游戏实际来看的话，创造更优。原因有①农业来说的话，创造政策检地·刀狩令的实际增加军粮效果要好于保守的整备灌溉，而且刀狩令减少国人众，几乎无所谓，而整备灌溉是减少收入的，这个政策的花费远远高于1000/月的面板数据，其实际效果又降低了一个档次。②商业来说，创造政策乐市乐座的加钱效果简直是一个恐怖的存在，只要你开得起这个政策，你说3000一月有点多?呵呵，看一下增长的效果，绝对不会让你亏的。而保守的所有政策只有一个整备灌溉的减钱效果。

　　哦最后是③通用政策的传马制，也是鼓励商业，抑制农业的，这样说来保守的整备灌溉主作用应该是提升农业开发的效果，以抵消传马制的副作用

　　总结一下，创造的政策效果通常是大于1的，而保守政策是小于1的，有亏损。最开始说的保守大名其立国之本的农业，在政策方面的优势体现的也很不明显。对于二者来说似乎通用中立的商业，也是创造有大优势

　　简单带过一下国人众。13天道里比较重要的国人众这一因素，在本作里体现的不是很明显，不是有这样一种说法嘛，除了军马铁炮直接送你战略物资以及阵立加快兵力回复速度，就这3种国人众，其他的都是没用的。相信PK里会有加强

　　创造减少国人众的政策有两个，那就是刀狩令与兵农分离，刚才也说过了，这2个政策效果都是大于1的。并且民忠加成之和是+15

　　保守增加国人众的政策就一个，合议制，这是一个逗比政策，正面效果几乎为0，负面效果却是几乎50%比例的创造、中道武将忠诚度下降。唯一有用的可能就是民忠+5，但是中后期你的创造中道武将越来越多，你会为了5点民忠放弃他们的忠诚吗?当然如果你觉得忠诚度没啥用，那就另当别论了。

　　前期主城3000兵力，分城1000，差距不大。但是中后期，主城发展到一定规模，兵力上去了，那跟分城的差距就不是一两个级别的了。

　　如果保守后期开兵役强化，5000一个月的效果，你会浪费主城的区划去造兵舍吗，然后被政策影响直接-50%?要么就当一个不开终极5000政策的保守党，或者增加创造性去玩中道，亦或者更上一层变成创造?

　　保守如果主城不发展兵舍，那么就需要广建分城，而且要建的紧凑，互为犄角

　　主城的兵力是很重要的，我不认可那些3猎场6猎场的观点。你去正常玩一个档试试，假设后期就剩3、5个势力，每个势力都起码10个本城，你就会发现电脑的主城兵力非常少，少到什么程度呢?

　　简单说一下，除了北条这种独有政策变态的，主城兵力会1W上下浮动，或者近畿富饶区域，其他势力的主城兵力也就5、6000 然后打开本城数据，满满的都是米商、猎场、八幡(这个字念fan)宫、锻造厂。然后野外打架，你各种夹击，他部队最多就5000一个兵势，因为主城兵少呀，然后你信长直接主城出兵3W?4W?

　　所以说猎场八幡宫什么的造法是靠不住的